<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/" xmlns:gAcl="http://schemas.google.com/acl/2007" xmlns:sites="http://schemas.google.com/sites/2008" xmlns:gs="http://schemas.google.com/spreadsheets/2006" xmlns:dc="http://purl.org/dc/terms" xmlns:batch="http://schemas.google.com/gdata/batch" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub</id><updated>2012-02-27T00:53:47.821Z</updated><title>Posts of Die dunkle Seite</title><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#feed" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub" /><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#post" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub" /><link rel="http://schemas.google.com/g/2005#batch" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/batch" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub?parent=1263323824520167831&amp;kind=announcement" /><generator version="1" uri="http://sites.google.com">Google Sites</generator><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2959959482328827614</id><published>2011-06-05T21:56:32.252Z</published><updated>2011-06-05T22:04:44.358Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2011-06-05T22:04:44.345Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sky: seltsame Form der Kundengewinnung</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Der Pay-TV-Sender Sky geht mit ungewöhnlichen Methoden auf Kundenfang. Wie der Spiegel herausfand, schickt der Konzern verdeckte Ermittler in Restaurants, die prüfen sollen, ob der Wirt für das Bundesligaprogramm ordnungsgemäß bezahlt. Ist dies nicht der Fall, fordert Sky vom Betroffenen 3000 Euro. Der Angeschuldigte kann die Strafzahlung jedoch dezimieren, wenn er ein Abo des Senders erwirbt.«</blockquote>
<p> ... [zum Artikel auf <a href="http://www.gulli.com/news/sky-mit-schn-fflern-auf-kundenfang-2011-06-05" target="_blank">gulli.de</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/skyseltsameformderkundengewinnung" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/2959959482328827614" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2959959482328827614" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2959959482328827614" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>skyseltsameformderkundengewinnung</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7736709244320100909</id><published>2011-05-20T11:46:26.536Z</published><updated>2011-06-05T21:59:57.621Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2011-05-20T11:49:31.589Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Verbraucherrechte: Nintendo 3DS</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Die Nutzungsbedingungen vom neuen Nintendo 3DS haben es in sich. Einerseits wird das Gerät durch das implementierte DRM geschützt. Alle Daten und Inhalte, die auf dem 3DS entstehen oder es passieren, werden andererseits an Nintendo übertragen. Nintendo besitzt somit automatisch alle Rechte an jeglichen Texten, Videos oder Bildern, die mit dem 3DS erstellt werden. Auch bei Kindern unter 13 Jahren.«</blockquote>
<p> ... [zum Artikel auf <a href="http://www.gulli.com/news/nintendo-3ds-oder-der-totale-ausverkauf-aller-verbraucherrechte-2011-05-18" target="_blank">gulli.de</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/verbraucherrechtenintendo3ds" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/7736709244320100909" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7736709244320100909" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7736709244320100909" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>verbraucherrechtenintendo3ds</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD4peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4960460782572783607</id><published>2010-05-28T08:52:57.810Z</published><updated>2011-05-20T11:53:47.566Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-05-28T09:05:52.387Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Umwelt: Nintendo ganz hinten</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Vierteljährlich bewertet Greenpeace Computer- und Elektronikkonzerne in einem Umweltranking: </p>
<blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Erneut belegt die Spieleschmiede Nintendo den letzten Platz beim Umwelt-Ranking, weit abgeschlagen von zahlreichen anderen Computer- und Elektronikkonzernen der Konkurrenz. Laut Greenpeace sehe Nintendo vom Recycling gänzlich ab und auch schrecke das Unternehmen nicht davor zurück, in den beiden Konsolen Nintendo Wii und Nindento DSi diverse giftige Substanzen zu verbauen. Neben Nintendo hat auch der chinesische Computerhersteller Lenovo ein miserables Ergebnis hingelegt. Zusammen mit Nintendo führt das Unternehmen die Spitze der umwelt-schädlichsten Elektronikkonzerne.«</blockquote>
<p> ... [zum Artikel auf <a href="http://www.gulli.com/news/greenpeace-umweltranking-nintendo-erneut-schlusslicht-2010-05-28" target="_blank">gulli.de</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/umweltnintendoganzhinten" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/4960460782572783607" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4960460782572783607" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4960460782572783607" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>umweltnintendoganzhinten</sites:pageName><sites:revision>2</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/9114024392370497978</id><published>2011-05-02T18:17:25.905Z</published><updated>2011-05-02T18:34:02.190Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2011-05-02T18:34:02.172Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Datenpanne: Was passiert wenn Kriminelle mit SONY-Daten shoppen gehen?</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Fast 2 Wochen lies sich SONY Zeit um sich bei ihren Kunden für den Datenklau zu entschuldigen, die nicht zuletzt auch Kreditkarten-Informationen enthalten. Um die Gemüter milde zu stimmen öffnet man für einen Monat die Pforten für einige, sonst bezahlpflichtige, Dienste. </p>
<p>Verpflichtungen im Schadensfall möchte man gern vermeiden und beruft sich auf die Geschäftsbedingungen und englisches Recht. </p>
<p>Doch im deutschen Rechtsraum könnte Schadenersatzforderungen durchaus möglich werden, so Solmecke, Anwalt einer Kanzlei die sich auf Internetrecht spezialisiert hat. </p>
<p>Verweis: <a href="http://www.wbs-law.de/e-commerce/sony-playstation-network-angriff-und-die-entschuldigung-von-sony-7584/" target="_blank">Sony Playstation Network Angriff und die Entschuldigung von Sony</a></p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/datenpannewaspassiertwennkriminellemitsony-datenshoppengehen" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/9114024392370497978" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/9114024392370497978" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/9114024392370497978" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>datenpannewaspassiertwennkriminellemitsony-datenshoppengehen</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD4peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5251715985969487265</id><published>2011-02-03T11:59:26.203Z</published><updated>2011-02-03T12:46:11.798Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2011-02-03T12:46:11.796Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Hardware: Mainboards mit fehlerhaften Intel-Chipsatz</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Produktionsstopp bei Intel. Der Prozessorhersteller gibt an, dass es bei den <span lang="en">Platform Controller Hubs</span> (PCH) je nach Nutzungsdauer und Betriebsbedingungen zu einem Anstieg der Bitfehlerrate bei Serial-ATA-Datentransfers kommen kann. In der Praxis ist das Auftreten dieses Fehlers als gering eingeschätzt. So ist es dem Techniklabor der c't-Zeitschrift bisher (Anm. 3. Feb.) nicht gelungen, den Fehler zu reproduzieren. </p>
<p>Betroffen sind potenziell alle bisher produzierten <span lang="en">Mainboards</span> mit der LGA1155-Fassung mit <span lang="en">Sandy Bridge</span> Chipsatz für die Prozessoren der Baureihen Core i3-2000, Core i5-2000 und Core i7-2000, welche sich schon im Handel befinden. Es wird mehr als einen Monat dauern, bevor fehlerbereinigte <span lang="en">Mainboards</span> beim Handel ankommen.</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/hardwaremainboardsmitfehlerhaftenintel-chipsatz" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/5251715985969487265" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5251715985969487265" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5251715985969487265" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>hardwaremainboardsmitfehlerhaftenintel-chipsatz</sites:pageName><sites:revision>2</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7503741823118203973</id><published>2011-01-04T12:15:43.038Z</published><updated>2011-01-04T12:33:19.946Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2011-01-04T12:33:19.931Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sicherheit: Trojaner infiziert schon in der E-Mail-Vorschaufunktion von Outlook</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Wieder einmal haben Benutzer die konsequent Microsoft Produkte benutzen, aber weniger konsequent Updates einpflegen, kaum eine Chance einem Schädling zu entgehen. Im folgenden Zitat <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Weihnachtsgruesse-mit-Folgen-Microsoft-warnt-vor-Office-Trojaner-1162466.html" target="_blank">heise.de vom 4. Januar</a>:</p>

<blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Wer über die Feiertage Weihnachtsgrüße von unbekannten Absendern mit Outlook geöffnet hat, hat sich möglicherweise unerwünschten Besuch ins Haus geholt: Das Microsoft Malware Protection Center warnt vor einem Schädling, der eine im November gepatchte Lücke in Office XP SP3 bis 2010 ausnutzt, um sich im System einzunisten. Die Lücke ist in Microsoft Word enthalten, sie betrifft jedoch auch andere Programme, die von der Word-Anzeigekomponente Gebrauch machen.<br />
Laut Microsoft genügt es, eine präparierte Mail mit der Vorschaufunktion von Outlook anzuzeigen. Durch einen Stack Buffer Overflow bei der Verarbeitung von RTF-Dokumenten gelingt es der Malware, einen Trojaner auf das ungepatchte System zu schleusen. Abhilfe schafft ein Patch, der seit November über Microsoft Update verteilt wird.«</blockquote></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/sicherheittrojanerinfiziertschonindere-mail-vorschaufunktionvonoutlook" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/7503741823118203973" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7503741823118203973" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7503741823118203973" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>sicherheittrojanerinfiziertschonindere-mail-vorschaufunktionvonoutlook</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD8peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4438209077936420751</id><published>2010-04-28T15:51:28.738Z</published><updated>2010-06-02T08:22:55.337Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-06-02T08:22:55.335Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Vertrag: Behalte deine Seele</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Heute richtet sich die Kritik in dieser Rubrik nicht wie üblich gegen durchtriebene Strategien von Softwarekonzernen oder böse Cyberkriminelle. Diesmal geht es um unsere (Deine und meine) Gewohnheit, mit der wir während Installationen oder Registrierungen jede Lizenz samt Bedingungen mit einem Mausklick ungelesen übergehen und uns damit auf Gedeih und Verderb dem Hersteller der Software bzw. dem Betreiber der Website ausliefern.</p>

<blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Mit einer Bestellung über diese Webseite, die am ersten Tage des vierten Monats des Jahres des Herrn 2010 stattfindet, übertragen Sie Uns für immer und ewig den nicht übertragbaren Anspruch auf Ihre Seele. Sollten Wir wünschen, von diesem Anspruch Gebrauch zu machen, willigen Sie hiermit ein, Ihre unsterbliche Seele sowie jegliche Rechtsansprüche auf diese binnen 5 (in Worten: fünf) Werktagen nach Erhalt einer schriftlichen Aufforderung von gamestation.co.uk oder einer seiner ordnungsgemäß authorisierten Lakaien zu übergeben.«</blockquote>
<p>Doch was als Scherz gedacht war hat Symbolcharakter, denn wer nimmt sich schon die Zeit diese mehrseitigen, oft mit juristischen Winkelzügen durchsetzten, Dokumente durchzulesen. <br /></p><p>Besser stehen die Chancen wenn die Software oder das digitale Werk unter einer bereits veröffentlichten, bekannten Lizenz erscheinen. Zum Beispiel die <a href="http://www.gnu.de/documents/gpl.de.html" target="_blank">GPL</a> und die <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/" target="_blank">Creative Commons</a>, die noch dazu "benutzerfreundlich" sind. Ein Argument mehr für freie Software. <br /></p>
<p>Quelle des Zitats: <a href="http://www.gulli.com/news/wie-gamer-ihre-seele-verkauften-2010-04-17" target="_blank">gulli.de</a></p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/vertragbehaltedeineseele" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/4438209077936420751" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4438209077936420751" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4438209077936420751" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>vertragbehaltedeineseele</sites:pageName><sites:revision>3</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDkpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8193016937235804266</id><published>2010-03-29T18:11:31.197Z</published><updated>2010-03-29T18:34:52.404Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-29T18:34:52.402Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Firmware: Sony sperrt Linux von der PS3 aus</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><div style="margin-left:7px;float:right"><img alt="" src="http://meinbingen.de/picpool/fc-soni-logo.jpg" />
</div>
<p>Quelle: heise.de <br /></p><p>Sony Computer Entertainment hat für den 1. April ein Firmware-Update auf Version 3.21 für die Playstation 3 angekündigt. Doch statt neuer Funktionen hinzuzufügen, soll die Unterstützung des Linux-Betriebssystems der ältereren Konsolenmodelle entfernt werden. Als Grund gibt Charlotte Panther, PR-Chefin von Sony Computer Entertainment Europe, Sicherheitsbedenken an, die offensichtlich von der Überwindung des Hypervisors durch George Hotz Ende Januar herrühren. Noch Ende Februar hatte Geoffrey Levand, der für die Linux-Unterstützung bei Sony zuständig ist, eine Beteuerung des Sony-Managements weitergeleitet, der Konzern würde das "Other OS" weiterhin unterstützen.</p>
<p> ...</p><p>Schon jetzt gibt es erste Anwender, die Sonys Ausschlusspolitik nicht einfach hinnehmen wollen: "Ich fühle mich als Kunde betrogen. Ich habe extra für diesen Zweck eine PS3 als Blu-Ray-Player und Spielekonsole mit Linuxfähigkeit gekauft.  Sony kann mir als Kunde doch nicht einfach beworbene und bezahlte Leistungen entziehen", schrieb ein erzürrnter Leser der <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sony-sperrt-Linux-von-der-PS3-aus-965852.html" target="_blank">heise-online-Redaktion</a><br />
</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/firmwaresonysperrtlinuxvonderps3aus" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/8193016937235804266" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8193016937235804266" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8193016937235804266" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>firmwaresonysperrtlinuxvonderps3aus</sites:pageName><sites:revision>5</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2284691658008140174</id><published>2010-03-28T16:53:04.399Z</published><updated>2010-03-28T16:55:24.557Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-28T16:55:24.535Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Zensur: China zensiert Google-Berichterstattung</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Im Streit mit dem Suchmaschinenbetreiber Google hat die chinesische Regierung Regeln für die Medien im Land erlassen, wie diese über den "hochbedeutenden Vorfall" zu berichten haben. Laut einer Übersetzung der China Digital Times wurden Verlage und Chefredakteure in der vergangenen Woche vom Ministerium für Öffentlichkeitsarbeit angewiesen, bei der Berichterstattung ausschließlich Material von Regierungs-Webseiten zu verwenden.</p>

<p>
Untersagt wurde jede Form von Diskussion über das Thema, die Veröffentlichung eigener Meinungen ist verboten. Zudem wurden die Betreiber von "Foren, Blogs und anderen interaktiven Medien-Webseiten" aufgefordert, alle Texte, Bilder, Tonbeiträge und Videos zu entfernen, "die Google unterstützen". Google hatte nach wochenlangem Streit um Zensurvorgaben der Regierung am vergangenen Montag damit begonnen, chinesische Suchanfragen auf Server in Hongkong umzuleiten ... [zum Artikel auf <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/China-zensiert-Google-Berichterstattung-965607.html" target="_blank">heise.de</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/zensurchinazensiertgoogle-berichterstattung" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/2284691658008140174" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2284691658008140174" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2284691658008140174" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>zensurchinazensiertgoogle-berichterstattung</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;Wyl7JmA9&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/3710512307065888212</id><published>2009-09-17T15:58:45.632Z</published><updated>2010-03-15T13:38:30.451Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-15T13:38:30.450Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>„kostenlos“/„gratis“ - Achtung Abzocker</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Immer wieder hören wir davon das Leute nach freier Software suchen und auf den Seiten dubioser Anbieter mit kostenpflichtigen Downloads landen. </p>
<p>Beispiel <span style="color:rgb(102,0,0)">www.opendownload.de</span>: In deren AGB finden wir "<span style="color:rgb(68,68,68)">Der Kunde ... kostenpflichtigen Angebote auf ... www.opendownload... ab, indem er ... (seine) Daten ...
in das ... bereitgestellte Formular einträgt und ... zusendet.</span>" und weiter "<span style="color:rgb(68,68,68)">Die Inanspruchnahme ... ist mit 8 Euro pro Monat ... zu vergüten. ... Der Vertrag läuft für mindestens 24 Monate</span>".</p>
<p>Dabei wissen wir: Free- und OpenSource-Software sind <b>frei und kostenlos</b> zu haben und dürfen beliebig oft kopiert und weitergegeben werden.</p>
<p>Warum erscheinen diese Anbieter in der Internetsuche? Diese Leute haben es geschafft das ihre Seite bei Suchmaschinen wie Google zuerst oder weit oben plaziert werden. Weiterhin haben diese Personen Anzeigen geschaltet die bei bestimmten Suchwörtern angezeigt werden. </p>
<p>Information und <b>Hilfe</b>: [Artikel <b><a href="http://de.openoffice.org/abgezockt/" rel="nofollow" target="_blank">Abofallen</a> bei OpenOffice.org</b>] [Artikel <b><a href="http://www.vzhh.de/%7Eupload/vz/VZTexte/TexteTelekommunikation/AbofallenimInternetLeitartikel.htm" rel="nofollow" target="_blank">Abofallen</a> bei <span style="font-size:10pt;font-family:Arial;color:black">der Verbraucherzentrale Hamburg</span></b>]<br />

In der Online-Presse: [Artikel <b><a href="http://www.heise.de/ct/Web-Abzocker-abwehren--/artikel/137272" rel="nofollow" target="_blank">Angelockt und abkassiert</a> bei heise.de</b>]</p>

<hr style="width:75%;text-align:center" />

<h4><a name="TOC-Nachtrag:-15.-M-rz-2010" />Nachtrag: 15. März 2010</h4>
<p><b>Quelle</b>: <a href="http://www.guug.de/sage/index.html" target="_blank">sage@guug</a> <br />
<b>Autor</b>: Prof.Dr. Thomas Hoeren, Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht</p>
<h4><a name="TOC-LG-Mannheim-Urteil-vom-14.-Januar-2" />LG Mannheim, Urteil vom 14. Januar 2010 - 10 S 53 /09</h4>
<p> Bereits vor mehreren Monaten wurde auf die Machenschaften von Opendownload.de hingewiesen: Die Betreiber dieser Seite erwecken den Anschein, dass dort komplett kostenlos Software heruntergeladen werden kann. 
Doch bei der Registrierung, die angeblich zum Herunterladen erforderlich ist, wird ahnungslosen Anwendern ein Abo untergejubelt. Dagegen hatten in den letzten Wochen und Monaten zahlreiche Anwender geklagt bzw. sind auf die Mahnungen nicht eingegangen. Mehrere Gerichte haben bereits geurteilt, dass zwischen Opendownload.de und den Seitenbenutzern kein Vertrag zustande gekommen ist: </p>
<blockquote>Über die entstehenden Kosten wurde nicht ausreichend informiert und die Nutzer sind zudem davon ausgegangen, dass die Webseite kostenlos genutzt werden kann.</blockquote>
<p>Jetzt hat das Mannheimer Landgericht entschieden, dass Opendownload.de auch Anwaltsgebühren tragen muss: Ein Opfer der Abofalle hatte sich juristischen Beistand gesucht, um gegen die unberechtigten Ansprüche vorzugehen. Die Gebühren von 46,61 Euro müssen von Opendownload.de erstattet werden. Opendownload.de hatte die Kostenerstattung zuvor abgelehnt - mit einem gehässigen Argument: <cite>Unberechtigte Forderungen gehören zum Lebensrisiko</cite> <br />
Klar, dass das Gericht da natürlich anderer Meinung war. In der Urteilsbegründung heißt es:</p>
<blockquote>Grundsätzlich kommt im Falle der unberechtigten Inanspruchnahme als angeblicher Schuldner für den Ersatz der Kosten zur Abwehr dieser Forderung ein Anspruch aus §§ 280 I, 311 II BGB in Betracht ( BGH NJW 2007, 1458, juris Ziffer 8 ). </blockquote>
<p>Auch halfen die Ausflüchte der Betreiberin von Opendownload wenig, auf der Seite sei ausreichend erkennbar gewesen, dass man bezahlen müsse. Das ließen die Richter nicht gelten, sondern schätzten ein, dass zwischen dem Internetbenutzer und Opendownload überhaupt gar kein Vertrag zustande gekommen sei. Der Nutzer durfte von einem kostenlosen Angebot ausgehen. In der Urteilsbegründung heißt es dazu: </p>
<blockquote>Unstreitig handelt es sich auch um Programme, die anderweitig legal kostenlos heruntergeladen werden können, so dass eine Kostenpflicht fern liegend erscheint. Auf diese Art und Weise wird dem Interessenten suggeriert, dass er jedenfalls einen Teil des Angebots der Beklagten kostenlos erhalten kann. Zum Herunterladen eines solchen unentgeltlichen Programms wird man aber immer zur Anmeldemaske geleitet, wo der angebrachte Hinweis auf die Kosten einer Anmeldung jedenfalls nicht so leicht erkennbar und gut wahrnehmbar ist, dass der Durchschnittsverbraucher über die entstehenden Kosten ohne weiteres informiert wird. Dies ergibt sich außer aus dem unstreitigen Bild der Maske auch aus dem unstreitigen Umstand, dass eine sehr große Zahl von Verbrauchern die Kostenpflichtigkeit bei der Anmeldung übersehen haben. Demgegenüber wollte die Beklagte ihr nach Anmeldung zugängliches Angebot nicht kostenlos zur Verfügung stellen. Wenn - wie in vorliegendem Fall - ein Formular des Empfängers - hier der Beklagten - verwendet wird, ist für die gemäß §§ 133, 157 BGB vorzunehmende Auslegung des objektiven Sinns der Erklärungen der Parteien darauf abzustellen, wie der Erklärende das Formular verstehen durfte (Palandt-Ellenberger, BGB, 69. Aufl., § 133 Rn. 10). Danach durfte aufgrund der Gestaltung der Internetseite durch die Beklagte der Kläger davon ausgehen, das Angebot der Beklagten werde keine Kosten verursachen. Nur so hat er es auch verstanden, so dass ein Dissens gemäß § 155 BGB vorliegt, der dazu führt, dass ein Vertrag zwischen den Parteien nicht zustande gekommen ist. Die Beklagte hat daher dem Kläger zu Unrecht am 25.12.2008 eine Rechnung geschickt. </blockquote>
<p>Die Opendownload-Betreiberin habe außerdem gewusst, dass ihre Forderung unberechtigt war. Die Beklagte, also die Content Services Ltd., habe, so die Richter, bei der Geltendmachung ihrer Forderungen gegenüber dem Internetbenutzer zumindest fahrlässig gehandelt. Sie sei von der "Bedenklichkeit ihres Vorgehens" überzeugt gewesen. Darüber hinaus wisse die Beklagte aufgrund einer Vielzahl von Verbraucherbeschwerden um ihr "zumindest missverständliches Angebot". Aus diesem Grund habe die Beklagte auch die Kosten für die Einschaltung des Anwalts zur Abwehr der unbegründeten Forderung zu zahlen.<br />
Das Urteil erleichtert es nun vielen Abo-Fallen-Opfern, die Kosten für einen Anwalt von den Inkasso-Gegnern wieder hereinzuholen. </p>
<p>Quellen:<br />
<a href="http://www.finanzblog24.net/category/anwalt-und-recht/" target="_blank">http://www.finanzblog24.net/category/anwalt-und-recht/</a> <br />
Artikel Nr. Opendownload muss Inkasso-Schaden ersetzen Donnerstag Januar 28th 2010<br />
<br />
<a href="http://www.chip.de/news/Urteil-opendownload.de-verliert-erneut-vor-Gericht_41166255.html" target="_blank">http://www.chip.de/news/Urteil-opendownload.de-verliert-erneut-vor-
Gericht_41166255.html</a><br />
<br />
<a href="http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Startseite/Artikel,-opendownload-abzocke-urteil-_arid,1627683_regid,2_puid,2_pageid,4288.html" target="_blank">http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Nachrichten/Startseite/Artikel,-<br />
opendownload-abzocke-urteil-_arid,1627683_regid,2_puid,2_pageid,4288.html</a><br />

<br />
Besten Dank an Bernhard Stillger (ICEM) für den Hinweis<br />
<br />
Prof.Dr. Thomas Hoeren<br />
Institut für Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht<br />
Leonardo-Campus 9<br />
D - 48149 Münster<br />
Tel.: +49/251/8338600<br />
Fax: +49/251/8338601<br />
<br />
Email: hoeren |ät| uni-muenster.de<br />
<a href="http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/" target="_blank">www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren</a> </p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/kostenlos-gratis-achtungabzocker" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/3710512307065888212" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/3710512307065888212" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/3710512307065888212" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>kostenlos-gratis-achtungabzocker</sites:pageName><sites:revision>12</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1261631148587606293</id><published>2010-03-12T02:23:42.274Z</published><updated>2010-03-12T02:33:41.961Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-12T02:33:41.947Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Zensur: Heute ist »Welttag gegen Internetzensur«</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Der Tag wurde von <abbr title="die Organisation &quot;Reporter ohne Grenzen&quot;">ROG</abbr> initiiert, um auf die weltweit zunehmende Internet-Zensur und Repressionen gegen Blogger und Internetnutzer aufmerksam zu machen, und wird am 12. März 2010 zum zweiten Mal begangen. <br />
</p>
<p>Sehr kritisch, aber auch mit einigen hoffnungsvollen Teilen, fällt der anlässlich des Aktionstages veröffentlichte Bericht aus. Dieser befasst sich mit dem Zustand der Freiheit im Internet weltweit. In der Einleitung heißt es: <cite>Der Kampf um den Zugang zu freier Information findet zunehmend im Internet statt</cite>.</p><p>Auch westlichen Demokratien macht die Reporter-Organisation Vorwürfe. Im Namen des Kampfes gegen Kinderpornographie und Urherrechtsverletzungen seien in zahlreichen Ländern bedenkliche Gesetze erlassen worden, kritisieren die Aktivisten.  Sie nennen in diesem Zusammenhang insbesondere Australien, Frankreich, Italien und Großbritannien. Auch der ACTA-Vertrag wird harsch kritisiert, einerseits aufgrund der intransparenten Verhandlungen ohne Einbeziehung von NGOs und Zivilgesellschaft, andererseits aufgrund möglicherweise enthaltener Maßnahmen wie Netzfiltern, die als "potentiell tödlich für die Freiheit" eingestuft werden ... [zum Artikel auf <a href="http://www.gulli.com/news/feinde-des-internets-2010-gek-rt-2010-03-12" target="_blank">gulli.com</a>]<br /></p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/zensurheuteist%C2%BBwelttaggegeninternetzensur%C2%AB" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/1261631148587606293" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1261631148587606293" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1261631148587606293" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>zensurheuteist»welttaggegeninternetzensur«</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDkpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2013538605389310275</id><published>2010-02-25T20:33:36.839Z</published><updated>2010-02-25T20:53:04.098Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-25T20:53:04.095Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Betrugsversuch: Abzocker gibt sich als Abzocker aus</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Quelle: <cite><a href="http://www.teltarif.de/warnung-vor-gefaelschten-gez-mahnschreiben/news/37676.html" rel="nofollow" target="_blank">teltarif.de</a></cite></p>
<blockquote style="color:gray;font-size:1.2em;font-style:italic">»Die Verbraucherzentrale Sachsen-Anhalt warnt derzeit vor einem angeblichen GEZ-Mahnschreiben, mit dem Bürger dazu aufgefordert werden, angeblich noch ausstehende Rundfunkgebühren in Höhe von 115,75 Euro zu bezahlen. Die Mahnungen kommen dabei mit dem Briefkopf der GEZ und einer Postfachadresse in Cottbus als Absender.<br />
Kurios allerdings die Androhung der angeblichen GEZ, falls die vermeintlich überfälligen Gebühren nicht gezahlt werden: Für diesen Fall werden Zwangsvoll­streckungs­maßnahmen angedroht, im Rahmen derer der jeweils zuständige Gerichtsvollzieher damit beauftragt werde, das heimische Farbfernsehgerät im Zuge einer Pfändung gegen einen Schwarz-Weiß-Fernseher auszutauschen.«</blockquote>
<p>Da scheinen ja Scherzkekse am Werk zu sein.</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/betrugsversuchabzockergibtsichalsabzockeraus" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/2013538605389310275" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2013538605389310275" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2013538605389310275" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>betrugsversuchabzockergibtsichalsabzockeraus</sites:pageName><sites:revision>5</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2507404775677355148</id><published>2010-02-14T01:57:25.696Z</published><updated>2010-02-14T02:07:11.154Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-14T02:07:11.067Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Botnetze: Trojaner gegen Trojaner</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Wie ausgereift Malware inzwischen ist, zeigt dieser Artikel. Neben dem Ausspionieren von Benutzernamen und Passwörtern wird auch konkurierende Software auf dem infizierten Rechner bekämpft ... [<a href="http://www.gulli.com/news/spy-eye-malware-mit-potential-2010-02-10" target="_blank">zum Artikel auf gulli.com</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/botnetzetrojanergegentrojaner" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/2507404775677355148" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2507404775677355148" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/2507404775677355148" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>botnetzetrojanergegentrojaner</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD0peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7046597317881111884</id><published>2010-02-04T12:22:08.678Z</published><updated>2010-02-04T12:30:36.218Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-02-04T12:30:36.193Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sicherheit: weitere Lücke im Internet Explorer</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Die Lücke ermöglicht es einer präparierten Webseite, auf beliebige
Dateien auf dem PC zuzugreifen und deren Inhalte auszulesen. Dazu muss
der Angreifer zwar den konkreten Pfad und den Dateinamen wissen, bei
den üblichen Standardinstallationspfaden sind die aber meist bekannt. Grundsätzlich sind alle Versionen des Internet Explorer von 5.01 bis 8
auf allen noch unterstützten Windows-Plattformen betroffen ... [<a href="http://www.heise.de/security/meldung/Microsoft-bestaetigt-neue-Luecke-im-Internet-Explorer-Update-921695.html" target="_blank">zum Artikel auf heise Security</a>] </p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/sicherheitweiterelueckeiminternetexplorer" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/7046597317881111884" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7046597317881111884" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/7046597317881111884" /><author><name>Hardy Linke</name><email>hardy@fossclub.de</email></author><sites:pageName>sicherheitweiterelueckeiminternetexplorer</sites:pageName><sites:revision>1</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDgpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1373265442390752566</id><published>2010-01-13T06:09:59.990Z</published><updated>2010-01-13T20:59:00.769Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T20:59:00.769Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sicherheit: Schwachstelle in Apples Mac OS X offen</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Neue Informationen zu einer seit rund <b>sieben Monaten</b> bekannten Sicherheitslücke in Mac OS X könnten Apple nun zwingen, das Problem endlich zu beseitigen.Durch die Schwachstelle kann ein Angreifer durch Angabe bestimmter
Formatierungszeichen in Print-Funktionen einen Heap Overflow
provozieren und so eigenen Code in ein System einschleusen und starten.
Die Lücke ist allgemein seit Juni des vergangenen Jahres bekannt und
wurde zumindest von den Browser-Hersteller Opera, Google und der
Mozilla Foundation als (extrem) kritisch eingestuft und beseitigt. Auch
OpenBSD, FreeBSD und NetBSD wiesen die Lücke auf. Dort ist sie aber
ebenfalls schon geschlossen ... [<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwachstelle-in-Mac-OS-X-seit-Monaten-ungepatcht-902197.html" rel="nofollow" target="_blank">zum Artikel bei heise Online</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/schwachstelle-in-mac-osx-offen" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/1373265442390752566" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1373265442390752566" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1373265442390752566" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>schwachstelle-in-mac-osx-offen</sites:pageName><sites:revision>4</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YD4peyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4351537435617400108</id><published>2010-01-13T20:40:15.769Z</published><updated>2010-01-13T20:58:03.089Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T20:58:03.089Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sicherheit: Spam-Netz aufgeflogen</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Einem Zusammenschluss von IT-Sicherheitsexperten gelang es offenbar, das Lethic-Botnet auszuschalten. Die Server, die die kompromittierten Rechner (sogenannte "Zombies")
fernsteuerten, wurden vom Netz genommen, woraufhin das Botnet keine neuen Anweisungen mehr erhalten konnte ... [<a href="http://www.gulli.com/news/sicherheitsexperten-nehmen-lethic-botnet-vom-netz-2010-01-13" target="_blank">zum Artikel bei Gulli.com</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/spam-netz-aufgeflogen" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/4351537435617400108" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4351537435617400108" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/4351537435617400108" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>spam-netz-aufgeflogen</sites:pageName><sites:revision>2</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDkpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8562990464469252710</id><published>2009-12-09T20:29:16.394Z</published><updated>2010-01-13T06:22:47.802Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-01-13T06:22:47.801Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Internet: Erfahrungsbericht Google Sites</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr"><p>Homepage oder Webseite erstellen, das eigene Blog, ohne Kenntniss von HTML, CSS oder Javascript - <b>Aber bitte kostenlos!</b> <br />
Dafür gibt es heute viele Möglichkeiten und eine davon ist "Sites" ein Googleservice. <br />
Die Vorteile: keine Hostingkosten, keine Administration, einfach anmelden, ein Design auswählen und drauflos schreiben. Hardy L. hat diese Lösung praktiziert und einige Erfahrungen gesammelt - nicht nur Gute ... [<a href="http://42-ha.rdyl.de/2009/09/ab-sites-die-google-sites-falle.html" rel="nofollow" target="_blank">Artikel: Die-Google-Sites-Falle</a>]</p></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/erfahrungsbericht-google-sites" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/8562990464469252710" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8562990464469252710" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8562990464469252710" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>erfahrungsbericht-google-sites</sites:pageName><sites:revision>5</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDopeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8444936557831607257</id><published>2009-12-07T18:17:04.397Z</published><updated>2009-12-09T20:47:54.796Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-09T20:47:54.795Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Patentrecht: Apple soll Patente verletzt haben</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr">Diesem <a href="http://www.morganlewis.com/pubs/fightingpatenttroll_gaybrickhollingshead20070927.pdf" rel="nofollow" target="_blank">Dokument</a>
(PDF-Datei) der Kanzlei Morgan Lewis  zu Folge haben zwei Anwälte die St. Clair Intellectual Property
Consultants gegründet und für weniger als 100.000 US-Dollar einige
Patente über Basisfunktionen einer Digitalkamera erworben. Wie jetzt bekannt wurde hat St. Clair nun den IT-Konzern Apple Ende Oktober vor einem Gericht in Delaware auf Schadenersatz in nicht genannter Höhe verklagt, weil die Technik der Kamera im iPhone angeblich gegen mehrere von den Anwälten gehaltene Patente verstößt ... [<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-soll-im-iPhone-Patente-verletzt-haben-878254" rel="nofollow" target="_blank">zum Artikel bei heise Online</a>] <br />zusätzliche Info ... [<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Patent-Troll" rel="nofollow" target="_blank">Wikipedia:Patent-Troll</a>]<br /></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/apple-soll-patente-verletzt-haben" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/8444936557831607257" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8444936557831607257" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/8444936557831607257" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>apple-soll-patente-verletzt-haben</sites:pageName><sites:revision>6</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDgpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/6701032362633515395</id><published>2009-12-07T14:00:30.210Z</published><updated>2009-12-09T20:47:20.861Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-09T20:47:20.861Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Privatsphäre: personalisierte Suchanfragen</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr">Der Suchmaschinenbetreiber <b>Google</b>
liefert nun sämtlichen Nutzern personalisierte Suchergebnisse, auch
wenn sie nicht mit einem Account bei dem Internetdienstleister
angemeldet sind. Der Internetdienstleister nutzt dafür ein auf dem
Rechner des Nutzers abgelegtes Cookie, in dem Informationen über die
Suchanfragen abgespeichert werden. Diese reichen 180 Tage zurück. Anhand des Cookies liest Google Präferenzen des Nutzers heraus und
passt die Suchergebnisse an ... [<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-personalisiert-Suchanfragen-auch-von-nicht-angemeldeten-Nutzern-878302" rel="nofollow" target="_blank">zum Artikel bei heise Online</a>]</div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/google-personalisierte-suchanfragen-auch-unangemeldet" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/6701032362633515395" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/6701032362633515395" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/6701032362633515395" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>google-personalisierte-suchanfragen-auch-unangemeldet</sites:pageName><sites:revision>4</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDQpeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1099171522037876464</id><published>2009-11-29T13:11:28.171Z</published><updated>2009-12-09T20:47:00.069Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-09T20:47:00.068Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Sicherheit: Sicherheitsfunktion des Internet Explorer 8 unsicher</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><table cellspacing="0" class="sites-layout-name-one-column sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr">Der im Internet Explorer 8 eingeführte Cross-Site-Scripting-Schutz soll Berichten zufolge Schwachstellen enthalten, die eigentlich nicht verwundbare Webseiten doch verwundbar machen. Angreifer könnten auf diese Weise etwa eigenen JavaScript-Code in eine HTML-Seite einschleusen und im Kontext der normalerweise sicheren Seite ausführen ... [<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sicherheitsfunktion-des-Internet-Explorer-8-unsicher-868319.html" rel="nofollow" target="_blank">zum Artikel bei heise Online</a>]<br /></div></td></tr></tbody></table></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/sicherheitsfunktionen-des-ie8-unsicher" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/1099171522037876464" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1099171522037876464" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1099171522037876464" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>sicherheitsfunktionen-des-ie8-unsicher</sites:pageName><sites:revision>8</sites:revision></entry><entry gd:etag="&quot;YDspeyY.&quot;"><id>http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5439927144325431401</id><published>2009-12-04T02:52:35.507Z</published><updated>2009-12-07T14:33:01.976Z</updated><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2009-12-07T14:33:01.975Z</app:edited><category scheme="http://schemas.google.com/g/2005#kind" term="http://schemas.google.com/sites/2008#announcement" label="announcement" /><title>#Standards: Vergleich Firefox zu Internet Explorer</title><content type="xhtml"><div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div class="sites-layout-name-two-column-hf sites-layout-vbox"><div class="sites-layout-tile sites-tile-name-header"><div dir="ltr"><img border="0" src="http://meinbingen.de/picpool/compare-FF-IE8.png" style="margin:5px;display:block" /></div></div><table cellspacing="0" class="sites-layout-hbox"><tbody><tr><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-1"><div dir="ltr">
<div>im Bild: Anzeige einer Webseite</div>
<ul>
<li>oben Firefox 3.5 unter Ubuntu Linux</li>
<li>unten Internet Explorer (IE) 8 unter Windows 7 </li></ul>
<div>Seit vielen Jahren anerkannte Web-Standards, quasi die Sprache des Internets, werden von Microsoft mangelhaft oder gar nicht umgesetzt.</div></div></td><td class="sites-layout-tile sites-tile-name-content-2"><div dir="ltr">
<ol>
<li>"Treppeneffekt" bei der Darstellung von Schriften, betrifft das Betriebssystem selbst, diesen Mangel haben auch andere Browser unter Windows 7</li>
<li>Schlagschatten für Schrift, eine CSS Funktion, nicht umgesetzt in IE8</li>
<li>Außenabstand zwischen Elementen, fehlerhaft in IE7</li>
<li>Tabellenzellen ohne Inhalt ausblenden, fehlerhaft in IE7</li>
<li>abgerundete Ecken, nicht umgesetzt in allen IE-Versionen</li></ol></div></td></tr></tbody></table><div class="sites-layout-tile sites-tile-name-footer"><div dir="ltr">Der Internet Explorer ist bei allen Windowssystemen vorinstalliert und wird daher auch von vielen Anwendern genutzt. Die EU-Maßnahmen die die Vormachtstellung des Internet Explorers verhindern sollen, wurden meines Wissens nach bis dato soweit abgeschwächt das dem Nutzer lediglich eine Liste alternativer Browser beim ersten Start des IE gezeigt wird. <br />In der Praxis konnte der Autor nach mehreren Windows-7-Installationen, weder eine optionale Installationsmöglichkeit noch ein Hinweis auf alternative Browser in irgendeiner Form bemerken. <br /></div></div></div></div></content><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#parent" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/1263323824520167831" /><link rel="alternate" type="text/html" href="http://sites.google.com/site/fossclub/foss-info/die-dunkle-seite/vergleich-firefox-zu-internetexplorer" /><link rel="http://schemas.google.com/sites/2008#revision" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/revision/site/fossclub/5439927144325431401" /><link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5439927144325431401" /><link rel="edit" type="application/atom+xml" href="http://sites.google.com/feeds/content/site/fossclub/5439927144325431401" /><author><name>Hardy L.</name><email>k3dman33@googlemail.com</email></author><sites:pageName>vergleich-firefox-zu-internetexplorer</sites:pageName><sites:revision>7</sites:revision></entry></feed>

